第480章 让宝贝回家

    让宝贝回家——叶惟新浪博客，2006年8月29日2:12

    一个看上去4-6岁的残疾小女童（真实年龄尚不确定）穿着一件脏兮兮的碎花衬衣和一条同样脏兮兮的灰色短裤，坐在广州天河区天河路的繁华路段之中，就在人行天桥旁边，高楼大厦之外，向每位路人行乞，有苍蝇叮她疑似被人为伤害致残的双脚。

    这是28日傍晚我的亲眼目睹，我一下子懵了。

    我看过很多贫民窟题材的电影，作过一些了解，知道在墨西哥、巴西、印度、南非等发展中国家都有这种情况，以及更加不堪的情况。我也并非没有亲眼看过，来广州前我在非洲肯尼亚内罗毕的艾鲁贫民窟，才看了种种践踏心灵的罪恶。

    然而在我心中，眼前之事不会发生在中国，尽管中国也是一个发展中国家。

    我在美国洛杉矶出生长大，若只看国籍，我只是个美国人。很多中国人因为我对中国的深情而奇怪，更多人怀疑我是否懂中文，是否懂中国。如我初初所言，我比大家想的还要懂中国，爱中国。

    我祖父生于乱世，理所当然为国效力，在抗日战争中战功累累，尤以台儿庄战役中的智勇，获时民国政府的三等宝鼎勋章。后在内战爆发前不愿手染同胞之血而移民美国。

    我父亲秉承家风家训，虽牙医之士，亦可称仁义也。我母亲大学毕业于加州大学旧金山分校东亚语言与文化系，蒙其谆谆教育，我2岁学《千字文》，3岁学《唐诗三百首》，5岁学《论语》，多年以来一直有修习汉学。

    1991年夏天，我3岁时第一次随父母来中国旅游，往后每年皆有到中国的游历，直至2003年我家道中落，那是另一番事了。其后两年我靠着努力与好运让生活重新变好，2006年8月26日，我第一次独自一人来到中国。

    说这些只是想告诉大家，不管谁承不承认，我也是个中国人，我也属于这个国家，此心天地可鉴！

    1991年-2003年，3岁到15岁，我见证着中国的巨大变化，从南到北，从东到西，我随父母几乎走遍了中国的山河大地，尝遍了各地的美味佳肴。那正是我以前做的，领略中国好的一面，而坏的一面则被我父母有意先行规避，以防在我心智尚不成熟时生出盲目的厌恶。

    这也使今天之事让我肝肠寸断，悲愤填膺！

    我无法理解此事，在走向小女孩之前，我甚至在想这是不是在拍电影？街头实验？行为艺术？可惜全都不是，小女孩说她叫胖妞，她会说的话似乎就是唯一的一句：“哥哥，给点钱吧。”

    她父母家人呢？警察呢？儿童福利机构人员呢？好心人呢？

    广州并不是一座冷漠之城，现在我上网获知了发生于白云区的“宫璇璇事件”，当时正是靠着一群善良的普通市民解救了那位可怜的女孩。之后总是来迟一步的警察查案破案，凶手得到微薄的法律制裁。而《信息时报》的调查报道引发了全中国的轰动，社会各界针对流浪儿童、打拐、童丐等问题议论纷纷，促使制度有所完善，情况有所好转。

    但是不够。

    3年过去了，又一个“宫璇璇”被我遇着，是的，胖妞是个被利用儿童进行行乞的黑帮拐带操控的可怜小不点。

    我妹妹叶朵与胖妞同岁，快三个月前有过一场走失的惊魂，万幸最终寻回。从那开始，我深知家人失散的刮骨悲痛，深感全天下不该有此悲事。即使在从前，这事我也非管不可。

    当我报了警，突然有个中年男人乞丐走来要抢走胖妞，甚至有辆面包车驶来走下三个大汉要对我动手。我抱起胖妞奔跑呼救，在热心路人们的相助下，贼人们仓惶逃离现场。

    光天化日之下！这挑战了我对于中国治安状况的认知，挑战了一切。

    “怎么回事，她是个乞丐吧？”有个路人问我，看上去像是个大学生。

    我对此无语凝噎，我只能吼了他：“她是个小孩！”

    为什么小孩可以当乞丐？21世纪的现在？

    2700年前的管子回答了我：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”这是放之四海而皆准的真理。

    不是中国人特别坏，也不是美国人特别好。在美国上世纪30年代大萧条时期，有数以千万计的人口失业，数以百万计的少儿流离失所，以吃野草、捡垃圾、乞讨为生。现今的美国也有着诸多的社会问题，种族不平等，枪支泛滥，高失业率，没有全民医保……绝对不是一个尽善尽美的天堂。那又是另一番事了。

    每个国家都有好和坏的两面，受制于它现时的经济情况，中国的童丐源于贫困。

    今天的美国已经没有童丐。生活给了我这样的认知：如果在街上发现有疑似流浪的孩子，打一个电话911，很多人都会打这个电话，警察就会来把孩子带走，交给儿童保护部门，儿童就会得到最好的保护。如果是父母失职，父母也不能拿回孩子，他们不但失去监护权，甚至会被关进监狱。

    经过从70年代至今的制度完善，美国有很多流浪汉和乞丐，而流浪儿童的身影只能在《猎人之夜》（1955）等电影中看到了。

    也许有人会说：“你知道就好，黑暗存在于全世界，美国的儿保机制也不是一蹴而就，中国还需要发展。”

    我同意你，那就发展啊。

    我们这个民族，从来不是一个自私自利，对孩子漠不关心的民族。

    中国是世界上最早设立孤儿院的国家之一，早在1500年前南北朝时代就开设收容养育孤老和孤儿的“孤独园”。更早的2300年前，孟子曰：“老吾老，以及人之老。幼吾幼，以及人之幼。”更更早的2500年前，樊迟问仁，子曰：“爱人。”

    事关老幼无小事，一个国家怎么样要看它对待老人和小孩怎么样，这是古人早已有了的定论。

    所以我一度以为中国什么都可以落后，却决不落后在儿童保护方面。然而现实给了我一巴掌，国家不作为，路人也多不作为，我当时几乎失去理智，但经过一番交流，我理解了路人们，因为背后有它的复杂和悲哀。

    在他们行动之前，一个实际的问题先阻拦在他们面前：当我伸出援手，我会有什么麻烦？

    在美国，路人也就是打一个电话，其余的后续工作有机制负责。而在中国大部分地区，并不是打一个电话就能解决，警察来了有可能只是驱赶童丐，现行的儿保部门有可能互相推卸，涉及的黑势力有可能事后报复，毁掉你的生活，甚至当场就围殴你、围住你讹钱，使你陷入一场代价高昂的麻烦。

    这样的现实阻碍着人们的勇气，消耗着人们的爱心。

    时间一长，好人没好报的事端一多，社会就有了一个可悲的观念“事不关己，高高挂起”，小人言！我游逛中文网络，最是厌恶诸如此类的小人言，“路见不平，拔刀相助”去了哪里？放任小人言横行，则皆世小人也。

    为什么会觉得童丐可以存在？几岁大的残疾孩子沿街乞讨没什么大不了？何时才是大不了，当你的孩子被拐走了，扳断了手脚扔在街上讨钱，才是大不了了吗？

    这不对！无论那些孩子和那些乞丐是什么关系，这样不对，孩子不是包括父母等谁人的工具，他们是一个个活生生的个体。

    因为现实和观念的双重失效，一个路人没有对孩子伸出援手，可悲却可以理解。但他不应该说甚么“事不关己，高高挂起”，他应该不满，应该羞愧，对这种现状的、对国家的和对自己的，应该说：“我不想继续这样了。”

    这样的想法越多，其中总有人会实际行动，像广州白云区的那群普通市民，像我。

    当整个国家和人民都有这样的意识以及行动，事情就好了，这才是发展。

    而不是什么都不去想，不是当鸵鸟的逃避问题，不是拿他国的问题来掩盖，不是连一声“我不满意有流浪儿童”都不舍得去说，不是感觉痛心和无奈就错觉自己尽力了。

    不要再说“事不关己，高高挂起”，即使现实的困难重重，也要坚守正道，道之所在，虽千万人吾往矣。

    子曰：“君子欲讷于言而敏于行。”说再多不去行动终究无用，我将成立一个专门救助中国流浪儿童的慈善基金会，与中国民间儿保机构合作推动中国儿保的发展。愿吾之天真，能多让几个孩子的脸蛋重现笑容，多让几个破碎家庭重响欢笑。

    也愿中国各界名人共举此事。古之士绅多好慈善，富人有更大的社会责任是一个古今共识，但慈善在当代中国亦如初生小草一般稚嫩，难以寻见。呔！富人名人饮饱食醉之余，捐助回馈社会理当如此，否则一喻利小人罢。

    每每到中国寺庙游历，必定香火鼎盛，人们把余钱买花献佛，以求诸愿。满天神佛就是些喻利小人吗？拜之则赐福，不拜则赐罚？佛教人普渡众生，这个众生不包括孩童乎？佛陀割肉喂鹰，尔割点余钱给慈善又何妨？

    我有一《论语》赠予诸君，王孙贾问曰：“与其媚于奥，宁媚于灶也。何谓也？”子曰：“不然。获罪于天，无所祷也。”

    有余力拜神，就更该有余力慈善，佛愿如此。不管富人或普通人，行有余力都应该慈善，圣愿如此。

    贫穷滋生了罪恶，让爱和梦想都成了草芥，但也正因为爱和梦想，让贫穷消散，让罪恶隐去。

    也许有人会说：“你谁啊，要你管了？”

    你在愤怒吗？在不爽吗？在不屑吗？在认为我是高谈阔论，指手画脚，大义凛然，不知所谓吗？不想我说什么，做什么吗？因为你不想听，不想做，不想想。别人这么做了，你看了尴尬。

    尽管去憎恨我，鄙视我，嘲笑我，唾弃我，咒骂我，尽管捂着耳朵躲到远远的一边去。

    老子曰：“不笑不足以为道！”孔子曰：“不患人之不己知，患不知人也！”我有我的同道中人，过去未来，千千万万。

    我知道在中国像我这样的人和发言被称为“公知”，其中良莠不齐，有君子者，有小人者，有真有伪，这是个富有争议的群体。

    所谓公知者，不过是19年前美国ucla历史学家拉塞尔-雅各比在其《最后的知识分子》一书中提出的“公共知识分子”概念：真正的知识分子要具备专业素养，世界视野，社会责任感，文化责任感，改造社会的行动，担当社会引路人的勇气。

    然而早在2500年前，孔子领三千门徒游学，以微弱之力试图改变春秋之乱局。此后世世代代，无数有志者为国为民奔波一生。正如曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？”

    请问所谓“公共知识分子”，与中国数千年来所谓的士人，所谓的君子，有何区别？

    我借孟子之圣言多加一句标准：富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓真正的公知。

    公知也好，君子也罢，我都远远不及矣，也不是圣人，也不是偶像，不过是一个良知未泯的混蛋，一个悲愤的普通人。

    但是我敬重那些真正的公知，他们做的实事并不会因为唾弃者和掩耳人而消失，只会收获一个个善果；也敬重对公知心向往之的普通人，这是我们为什么读书——变得更好。

    盲目仇恨公知者，我有一句新学粤语厌之：你们全是读书读屎片。

    与我共有此心者，呜呼！共勉！位卑未敢忘忧国。

    冰冻三尺非一日之寒，融冰之路也必将久远。有今天的恶果，除了贫穷，一定还因为方方面面。但是请更多不满吧，更多行动吧，更多的人做点什么，哪怕只是在网络上声援我，因为我可能十分需要你们的声援。

    一个中国通白人朋友劝告我不要发声，因为我是个异国人，不该管，不能管。一部分中国民众不会高兴我的过问，“流浪儿童死就死了，与我何关？”当有人揭此伤疤，必定暴跳如雷，恨不得生啖我肉。

    如果惹来哪位官老爷的不高兴，我更是随时会被封杀，从此叶惟消失在中国矣。

    荒天下之大谬！滑天下之大稽！古时尚有言官，如今连一嚼舌书生都容不下乎？

    若然此凶言成真，吾一哂笑也。各位官老爷，你们长居朱门之内，自己不管冻死骨，也不让人去管，只因为拂了你们的面子，把你们从酒池肉林之中拉出去吹吹风，就气急败坏，恨不能把我凌迟处死？可笑之极！无耻之尤！

    杜甫诗云：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！”

    我今篡诗以言志：“安得乐园千万间，大庇天下孩童俱欢颜，风雨不动安如山！呜呼！何时街道不再见流儿，叶惟被驱逐出境亦足！”

    我知道在中国，官老爷之权势一言可予人生，一言可予人死。

    我求求你们！我求你们了，哪位官老爷发发好心，救救这些孩子！其实事情很复杂吗？一点都不。这事最简单不过，因为这事的是非对错毫无争议。若官老爷们的脑子不够用，我这个异乡归祖寒士有个速速破冰的天真建议：

    只要全国警察都全城肃清，对于流浪儿童，不管是自愿的、被迫的、跟着真父母的、假父母的，见一个救一个；对于失职父母... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读