为荷兰本身就有英荷同盟。
摄政派希望的是退出战争,不反法但不亲法,而不是转身跳反去和法国结盟。这是摄政派所属的共和派都能接受的一个结果。
要推翻奥兰治派,摄政派不得不和共和派内的其余派别在大方向上保持一致。
笼统的来说,荷兰此时的政治派别,分为亲王党和共和派。
摄政派,包含在共和派之内。但共和派,不止有议会摄政派。
共和派整体上,都反对执政官的存在。
但是内部派别对内政、外交的看法,却是天差地别。
荷兰从衰落之后,精英们就在寻找“救国图强”的路子。
和中国的那段时间类似,前期什么野路子都有,什么奇葩的想法都有,都是为了救国图强嘛。
所谓:发现问题、分析问题、解决问题。
发现问题这个阶段,已经过去了,荷兰的精英们都发现了,荷兰衰落了。
问题就出在分析问题这了。
为什么衰落了?
不把这个问题搞清楚了,那就没法解决问题。
而摄政派之外的共和派的其余派别,找了一个非常奇葩的点,认为荷兰的衰落源于“世风日下、人心不古”。
而为什么会“世风日下、人心不古”,再不是黄金时代的荷兰精神了呢?
因为法国的文化入侵,法国的等级制文化,以及繁复的依托于等级制的礼仪,导致了荷兰人的精神被腐蚀了、被影响了,所以荷兰衰落了。
总之,和中国那段时间一样,试图用“道德复古”来救国图强。
然而物质决定意识,而不是意识决定物质。
在荷兰的黄金时代,外有强敌,内部刚起步发展,手工业最是发达,出口旺盛,所以劳动被尊重、人与人之间比较团结平等。
可现在,商业发达,金融业发达,手工业衰落,一群路易十四时代被赶走的法国群体来到荷兰,自然而然地带来了法国的奢靡生活、繁琐礼仪。
人有钱之后,自然而然地会往贵族礼仪上靠、往奢靡生活上凑。
而商业发达之后,商人自然而然尔虞我诈、自私自利。
金融业发达之后,自然轻蔑劳动,坐在家里玩股票投机期货放贷就能赚钱,为什么会尊重劳动?
所以到底是荷兰自己的发展导致的社会风气转变?
还是社会风气转变导致了荷兰的衰落?
这个问题,共和派内的一些人在没有找对路之前,归结于法国的文化入侵,导致了荷兰人民的精神萎靡,才导致了荷兰的衰败。
在分析出问题的“根源”之后,解决问题的方法也就理所当然了——德化,复古道德,隔绝法夷之影响,复归古之大义,只要道德复古了,荷兰自然就不衰落了。
这当然纯粹就是扯淡。
然而这个说法不理性、又悼怀曾经阔过的日子、不用脑子去思考、主要靠喊口号和挑唆情绪,所以传播范围非常广,很多人坚信就是这么回事。
众所周知,理性的、需要脑子去思考的思想,往往并不容易传播。
而这,也就引申出了摄政派不得不面临的问题:共和派,或者说支持共和派的底层,他们相信是法国人打来的坏风气,破坏了荷兰的道德,所以荷兰才会衰落。
因而,荷兰是不可以和法国结盟的,更不可以和法国站在一起。
中立,可以接受。
反对奥兰治派,大家都认可。
盟法,不行。
这种情况下,奥兰治派要是被英国支持,不愿意轻易放弃手里的权力怎么办?
奥兰治派可以拉英国人来打仗,摄政派不能拉法国人来打仗。
这是一个问题。
另一个问题,就是摄政派夺权之后,荷兰日后的路该怎么走?
原本安东尼觉得荷兰要完,躺平等死。
但现在,大顺的合作,让他又看到了一条出路。
共和派内部,或者更细化的摄政派内部,真正的政治精英们,从始至终都在追求一件事:集权。
或许,和大顺合作,荷兰真的还有出路。
但这条路要走下去,就必须要集权,要改变七省,甚至各个市各自为政的情况。最起码,把税制改了,该军舰造起来,把各省如同独立王国一样的权力收一部分。
这一点,从威廉三世死后的各路大议长,都这样认为,也都试图改变。
只不过,四十多年,许多强人出任大议长,但都没改成。
安东尼的导师,前任大议长,27年的时候召开过一次联省议会。
开会的目的,是加强尼德兰的中央集权;但会开到一半,变成了其余六省对荷兰省放炮,认为荷兰省的权力太大了,要分权压制荷兰省……
而这,也是安东尼一派与共和派其余派别的巨大争端。
包括所谓的“复古道德”,本质上还是为了分权。
因为荷兰和大顺的历史不一样,荷兰的复古、道德,指的是各省各自为政、人与人之间的关系的平等,相对于当时欧洲君主制的最自由。
换句话说,是法国礼仪中暗含的君主制、等级制、中央集权思想,腐蚀了荷兰黄金时代的各自为政的绝对自由的思想,这才导致了荷兰的衰落。
故而,反推出来,加强联省的集权,只能让荷兰更加衰落。
而绝对的自由,各市各自为政,团体自治,联省议会啥也不管,才能让荷兰重回黄金时代。